스페인에도 언론 보도가있었습니다. 언론에 많은 관심을 끌었던 캐나다의 연구는 40 세가 넘는 여성의 연례 유방 조영술의 진정한 유용성에 의문을 제기하고 수십 년 동안 진단 유틸리티의 최대 패러다임이었던 테스트에 대한 성찰을 장려했습니다. 초기 암
언론과 협의 한 대다수 전문가들의 의견에 따르면, 그리고 테스트를 진행하는 전체 네트워크와 이해 상충이없는 조사는 잘 설계 되었기 때문에 고려해야합니다. 잘 따라 가고 참가자 수가 매우 많았습니다. 토론토 대학의 과학자들이 거의 9 만 명의 여성을 연구 한 결과, 수십 년 동안 유방 조영술로 생명을 구할 수 있다는 사실은 눈에 띄지 않을 수 없다는 기존의 교리와 다릅니다.
사실은 관련이 있습니다. 이 연구는 두 가지 다른 접근법을 무작위로 평가하기 위해 80 년대에 시작되었습니다. 한 명에서 45 세에서 59 세 사이의 45, 000 명의 여성을 연구하고 매년 수년간 권장되는 임상 적 유방 검사뿐만 아니라 연례 과실을 수행 할 것입니다.
이 연구의 다른 부문은 매년 유방에 대한 임상 적 검토 만받는 45, 000 명의 여성으로 구성됩니다. 그리고 두 그룹에서 유방암 사망률을 알기 위해 25 년 동안 90, 000을 계속할 계획이었습니다. 결과는 압도적이었다 : 유방 조영술과 신체 검사를 통한 악성 유방 종양 진단 3, 200 건은 임상 검사 만 수행 한 여성 그룹에서 같은 진단을받은 3, 133 건과 비교되었다. 비슷합니다. 그러나 가장 논쟁의 여지가있는 데이터는 각 그룹에서 정확히 동일한 유방암 사망률이었습니다.
격렬한 토론
이러한 결과와 함께 유방 조영술의 실질적인 유용성에 대한 논쟁이 과학계에서 수년간 뿌리를 내렸다는 점과 더불어, 논쟁이 큰 힘으로 다시 태어나는 것을 막을 방법은 없습니다.
일몰에 대해 너무 많이 침투 한 테스트입니까? 더 이상 전립선 암을 조기 진단하는 가장 좋은 방법이 아닌 PSA 분석에서도 유방 조영술과 동일한 결과가 발생합니까? 이러한 빈번한 종양의 일차 및 / 또는 이차 예방을 위해 더 나은 것을 달성하면서 유방 자동 수정기를 다시 옹호해야합니까?
과학자들은 유방 촬영 사진을 참조하여 고려해야 할 세 가지 유형의 유방암이 있다고 지적합니다. 느리게 성장하는 최초의 암은 일반적으로 진단 방법에 관계없이 치료에 잘 어울립니다. 불행히도, 두 번째 공격적인 암은 불행히도 어떤 방식 으로든 진단되면 종종 그 이상으로 잘못 진행됩니다. 이 두 가지 암은 X- 레이의 이점을 거의 얻지 못합니다.
세 번째 암은 무해합니다. 진행되지 않고 과잉 진단 호출의 일부인 것은 유방 조영술의 최악의 죄 중 하나 인 것 같습니다.
네 번째 그룹도 있어야합니다. 추악하지만 국소화 된 암은 잘 치료 될 수 있습니다. 그것들은 유방 방사선과에서 분명한 이점을 얻는 암입니다. 그러나 전문가들은 이러한 유형의 암 사례를 찾기 위해 1, 000 명의 여성이 10 년 동안 유방 촬영 사진을 가져야한다고 지적합니다.
매년 수백만 명의 여성들이 유방 촬영 사진을 찍습니다. 아마도 가정 된 것보다 적은 수천 명은 시험으로 목숨을 구합니다. 그러나 수십만 명의 여성이 매우 중요한 방식으로 과잉 행동합니다. 과학이 발전하고 유방 유방암의 조기 진단에서 유방 조영술이 여왕 테스트가 아니었다면 이상하지 않을 것입니다. 50 세 이상의 여성 에게이 테스트를 계속 사용하고 일 년에 두 번 수행하는 것이 현명한 것으로 보입니다.
인생에는 35 개가 아닌 13 개의 유방 촬영 사진 만 있습니다.
한편, 미국 암 학회 (American Cancer Society)는 현재 문제가되는 테스트에 대해 발표 된 모든 내용을 심도있게 연구하고 2014 년 말에 최대 합의를 통해 결론을 내릴 것을 약속했습니다.
출처 : www.diarioSalud.net
---wynika-z-przyczyn-zewntrznych-poznaj-objawy.jpg)
