제가 7 살 때 시각 장애 진단을 받았습니다. 안과 의사는 +3.5 디옵터로 왼쪽 눈의 결함을 진단했으며 오른쪽 눈은 건강했습니다. 이 결함을 수정하기 위해 안경이 처방되었습니다. 몇 년 동안 안경을 썼지 만 작동하지 않았습니다. 방문하는 동안 안과 의사는 나를 도울 수 없었지만 그녀는 내가 21 세가되면 눈이 형성되고 (그녀의 의견으로는) 결함을 완전히 교정하여 레이저 수술을 수행 할 수 있다고 말했습니다. 다음 방문 (21 세)은 제 젊은 시절의 방문과 비슷하게 끝났습니다. 의사는 안경 덕분에 제 시력이 어차피 나아지지 않을 것이라고 말했습니다. 그리고 그녀는 제게 어떤 문제가 있는지 정말로 알지 못했습니다. 오늘까지 4 년 동안 포기했습니다. 나는 브로츠와프 (Lower Silesian Ophthalmological Center)의 전문의에게 갔고 그곳에서 안과 의사는 모든 검사를 수행 한 후 내가 안시 (이전에는 아무도 내 사례를 정확하게 진단 할 수 없었 음)가 있다는 결론을 내 렸습니다. 일반보기에서는 꺼지고 오른쪽 눈을 감을 때만 켜집니다). 의사는 또한 젊었을 때 안과 의사의지도를 잘못 받았으며 제대로 반응했다면 정상적으로 보았을 것이라고 말했습니다.이 결함은 10 세까지 치유 될 수 있기 때문입니다. 이 경우 영구 건강 장애 보상을 신청할 수 있습니까? 그리고 의사들의 무능함 때문에? 나는 내 왼쪽 눈이 정상적으로 기능하는 (안경은 아무것도주지 않는다) 세상에 그런 방법이 없다는 것을 깨달았다. 그리고 남은 인생 동안 나는 한 눈으로 만 볼 수있을 것이다.
환자는 항상 사적인 행동으로 의사에게 보상을 신청할 수 있습니다. 의사는 직업 윤리 및 실사의 원칙을 준수하면서 현재 의학 지식, 자신이 이용할 수있는 질병을 예방, 진단 및 치료하는 방법 및 수단의 표시를 고려하여 직업을 실천해야합니다. 의학적 오류에 대한 정의가없는 경우, 법학에 의해 개발 된 정의를 사용해야하며, 위에서 언급 한 조항은 의료 오류가 의사가 사용할 수있는 범위의 의학 과학과 일치하지 않는 진단 및 치료 분야에서 의사의 행위 (누락)라는 위에서 언급 한 조항을 처리 할 수 있습니다. . 동시에 환자를 돌보는 책임의 범위와 환자에 대한 위생 안전 및 돌봄의 조직에 대한 의사의 과실은 의학적 오류가 아닙니다. 한 명의 안과 의사뿐만 아니라 한 목소리로 거의 똑같이 말할 수있는이 분야의 광범위한 전문가 그룹의 의견을 포함하여 의료 기록을 수집하는 것이 중요합니다. 민사 소송은 지루한 절차이며 환자의 옴부즈맨이나 의료법 전문 변호사가이 문제에 대한 지원을 제공하는 것도 중요합니다. 소위 의학적 시험에서 직접적이고 확고한 인과 관계를 증명할 필요는 없지만 전형적인 결과의 적절한 확률을 가진 관계의 발생을 가정하는 것으로 충분하지만 Art에 정의 된 관계도 마찬가지입니다. 민법 361 그러나 이는 명백히 비전문적이고 부주의 한, 따라서 과실이있는 피고의 행동과 청구인에 의한 건강 손상 사이에서 발생해야합니다. 대법원 판결-2014 년 3 월 20 일 민사 재판소. II CSK 296/2013 법적 근거 : 민법 법 (2014 년 법률 저널, 항목 121, 개정 됨)
전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.
Przemysław Gogojewicz의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.
