환자가 성형 수술에 동의하기 전에 의사는 수술의 가능한 부정적인 영향에 대해 자세히 알려야합니다. 그리고 그가 수술에 실패한 경우에 반대하지 않겠다는 선언에 서명하더라도 그는이 의사에 대해 정당한 주장을 할 수 있습니다.
46 세의 기혼 여성 인 Dorota는 몇 살 더 어렸던 그녀의 파트너가 다른 여성들에게 관심을 기울이기 시작하고 더 이상 이전만큼 많은 애정을 보이지 않는다는 인상을 점점 더 많이 받았습니다.
이 모든 것은 끝없는 시간에 비난되었습니다. 공포 속에서 그녀는 점점 더 작은 주름, 눈 주위의 까마귀 발, 처진 뺨을 거울을 응시했습니다. 그녀는 유일한 구조가 성형 수술이라고 생각했습니다. 그녀는 그러한 절차가 그녀의 얼굴을 이전의 신선함으로 되돌릴 수 있기를 바랐습니다.
그녀는 또한 유방 수술에 대해 생각하고있었습니다. 그녀는 최근 컬러 잡지에서 눈에 띄지 않는 흉터를 남기지 않는 수많은 성형 수술을 겪고있는 할리우드 영화 배우들의 영원한 아름다움의 비밀에 대해 많이 읽었습니다.
좋은 출발을하세요-성형 수술 전 상담
그래서 그녀는 언론에 광고하는 사설 성형 외과 클리닉에갔습니다. 친절하고 정중하며 신뢰할 수있는 의사가 그녀의 얼굴 교정을 제안했습니다. 절차는 코를 짧게하고, 눈꺼풀을 들어 올리고, 이마, 뺨 및 목의 피부를 펴는 것이었다. 그는 너무 많은 노력으로 환자의 몸과 주머니에 과부하가 걸리지 않도록 다른 날짜에 유방 교정을 계획했습니다. 그리고 그녀의 아름다움을 향상시키는 데 드는 비용은 낮지 않았습니다. 그녀는 안면 수술을 위해 6,000 PLN을 지불해야했습니다. PLN 및 유방-3 천. PLN. 의사는 효과가 탁월 할 것이라고 확신했습니다. 그는 그것이 외과 적 시술이고 따라서 특정 건강상의 위험을 수반한다고 언급했지만 그는 이미 수십 번의 유사한 수술을 수행했다고 말했다. 그는 때때로 사소한 조정이 필요할 수 있지만 신속하고 무료로 조정한다고 덧붙였습니다. 그래서 Dorota는 다음 얼굴 수술을 예약했습니다.
동의 승인-성형 수술 전
수술 직전에 간호사는 그녀에게 서명을 위해 편지를 주었지만 긴장된 여성은 그것을주의 깊게 읽지 않았습니다. 그는 수술 후 합병증의 가능성에 대한 진술과 그러한 경우 의사에게 불만을 제기하지 않을 것이라는 진술이 있음을 기억합니다.
중대한이 이야기를 성형 수술의 결과로 훼손된 모든 여성들이 비슷한 상황에 처해 있다는 단서가되도록하자. 그들은 저항을 극복하고 법정에서 정당한 손해 배상 청구를 과감하게 추구해야합니다.
성형 수술 후 드라마
Dorota의 경우 모든 붕대를 제거한 직후 수술 몇 주 후에 시작되었습니다. 피부 상처 부위에는 두껍고 붉고 반짝이는 흉터가 형성되었습니다. 눈꺼풀 중 하나가 닫히지 않았고, 코는 부어 오르고 형태가없는 덩어리의 불쌍한 광경을 보였다. 의사는 환자의 신체가 자란 흉터를 만드는 과도한 경향을 설명했습니다. 켈로이드. 그는 코 교정을 약속했지만 좋은 결과에 대한 보장은 없었습니다. 일반적으로 그는 책임의 부족을 언급했습니다. 그는 환자에게 시술이 실패하고 바람직하지 않은 결과가 발생할 가능성과보기 흉한 흉터의 가능성에 대해 환자에게 경고했다고 주장했습니다. 그는 절차에 대한 그의 서면 동의를 보여 주었고 가능한 합병증에 대한 일반적인 편견과 무엇보다도 의사에 대한 청구에서 사임했습니다.
빗자루 아래에있는 쥐처럼
Dorota는 아직 의사에 대한 소송을 법원에 제기하지 않았습니다. 성형 수술에 실패한 대부분의 여성 피해자와 마찬가지로, 그들은 자신의 사례에 대해 공개적으로 이야기하는 것이 부끄럽습니다. 그녀는 또한 보상을받을 기회가 없다는 것을 두려워합니다. 그녀는 작업에 대한 동의와 클레임 사임에 서명했습니다. 이 두려움은 완전히 근거가 없습니다. 이러한 경우 의사는 치료 실패로 인한 손상, 통증 및 피해에 대한 책임이 면제되지 않습니다. 그는 자신의 과실 행위, 즉 의료 과실에 대한 책임이 있습니다 (민법 415 조에 따른 책임).
의사의 잘못
Dorota의 수술 효과는 분명히 그러한 실수를 나타냅니다. 제대로 치유되지 않은 상처와 켈로이드의 형성은 시술 중 감염을 나타내며, 닫히지 않는 눈꺼풀과 형태가없는 코는 수술 기술의 심각한 결함을 증명합니다. 이 경우 의사는 재판에서 법원이 전화 할 법원 전문가를 말합니다. 의사가 환자와 체결 한 계약의 불이행 또는 부적절한 이행에 대한 책임도 있습니다 (민법 471 조에 따른 책임). Dorota의 경우, 시술의 약속 된 효과가 달성되었다는 의사의 확신으로 소위 달성되지 않은 결과에 대한 헌신. 의사의 책임은 분명합니다. 수술 직전에 강요된 의미에서 시술 실패시 클레임에서 사임한다는 의미에서 스트레스를받은 환자가 서명 한 선언은 중요한 진술이 아니며 의사에 대한 합법적 인 청구를 추구하는 방법을 닫지 않습니다. 더욱이, 생명과 건강에 필요한 절차가 아닌 성형 수술에 대한 환자의 동의는 가능한 부정적인 영향에 대한 광범위하고 상세한 정보가 선행되어야합니다. Dorota는 그러한 정보를받지 못했지만 환자는 완전히 인식하면서 이러한 유형의 수술을 받아야합니다.
올바른 요청
따라서 Dorota는 의사에게 손해 배상 조치를 취할 모든 이유가 있습니다. 수술 비용, 치료, 운송 및 수입 손실의 형태로 재산 피해에 대한 보상을 요구할 수 있습니다. 그는 또한 "그녀가 소득 능력의 전부 또는 일부를 잃었거나 그녀의 필요가 증가했거나 미래 전망이 감소한 경우"(민법 443 조) 적절한 연금을 청구 할 수도 있습니다.
그는 또한 "피해에 대한 금전적 보상"(민법 제 445 조)을 주장 할 수 있는데, 이는 그가 이미 겪은 신체적 고통과 도덕적 피해에 대한 것이며 의사의 잘못된 행위의 결과로 미래에 느낄 것입니다.
Dorothy의 사례를 성형 수술의 기적적인 힘에 대한 믿음에 대한 경고로, 그리고 얼마나 자주이 성장하고 수익성이 높은 의학 분야를 대표하는 일부 의사들의 지나치게 낙관적 인 확신을 믿도록하십시오.
