효과적인 해결책을 찾기 위해 미국은 Duke University Medical Center (미국 노스 캐롤라이나)가 '소아과'저널에서 승인 한 조기 발견 전략에 대규모의 노력을 기울일 것입니다. 이 매체 에서이 대학의 소아과 부교수 인 Alex Kemper와 보고서의 저자 중 한 명은 비 침습적 장치 (즉, 신생아의 신체에 물리적으로 침투하지 않음) 인 맥박 산소 측정기에 전념합니다. 적혈구의 산소 수준을 측정합니다.
켐퍼는“저혈 소 산소 포화도를 감지하면 아기의 관상 동맥 문제 또는 다른 심각한 건강 문제를 식별 할 수있는 효과적인 방법”이라고 덧붙였다. 아기가 높은 지역에 살면 정상적인 혈중 농도가 다른 어린이보다 낮을 수 있지만 이는 문제가 될 필요가 없기 때문입니다. "
그러나 모든 절차에서와 같이 항상 의심의 여지가 있습니다. 얼마나 효과적입니까? 오차 한계가 있습니까? "우리는 이런 방식으로 대부분의 사례가 식별 될 것이라고 믿습니다. 허위 긍정을 찾을 때의 실패율이 1 % 미만인 것을 알았지 만, 심장, 서비스에서 심 초음파 또는 초음파 검사를 통해 보장해야합니다. 모든 병원이 가지고있는 것은 아니라고이 연구원은 말합니다.
오 탐지 문제
미국 소아과 학회 (American Academy of Pediatrics)와 어린이 건강을 전담하는 기타 기관들은 전문의의 권고에 따라이 보고서를 승인 했으므로 몇몇 주에서는 이미 병원에서 테스트를 대기 중입니다. 첫 번째 경주는 뉴저지 (New Jersey)로, 모든 아기가 퇴원하기 전에 8 월 31 일에이 방법으로 탐지를 시작합니다."실제로 이것은 좋은 방법이지만, 우리의 건강 관리 시스템이 우리의 시스템과는 다르고 더 비싼 미국의 맥락에서 고려해야합니다." Federico Gutiérrez-Larraya. "유럽과 특히 스페인에서 우리는이 방법을 수년간 사용해 왔으며, 특히 문제를 탐지하는 모든 것에서 긍정적이라고 생각한다"고 덧붙였다.
그러나이 전문가는 또한 산소 농도계에 "제한"이 있다고 언급합니다. "먼저 알아야 할 것은 가장 심각한 심장병을 발견하는 데 도움이된다는 것입니다. 따라서 이런 유형의 문제가있는 사람이 거의 없기 때문에 일상적으로 사용하지는 않습니다. 최근 연구에서 테스트를 거친 50, 000 명의 어린이들 중 43 명만이이 병리를 보여 주었다고 Gutierrez-Larraya 박사는 말합니다. "따라서 우리는 비용 편익 측면에서 무엇이 이득이고 무엇보다도 그 주요한 한계 인 가양성에 대해 생각해야합니다."
이 전문가에 따르면, "시험은 좋은 기술이지만 그 자체로는 그렇지 않습니다. 초기에 신생아는 3 일까지 생활을하기 때문에 잘못 될 가능성이 높습니다. 적혈구의 산소 수준을 낮출 수는 있지만 심장 문제가 있다는 의미는 아닙니다. 심지어 전문가가 이미 전화를 받았으며 이미 심전도와 같은 일련의 검사를 수행해야합니다. 꽤 비싸다. "
스페인에서의 시험
이러한 병리를 감지하기 위해 스페인에서는 어떤 방법을 사용합니까? La Paz의 어린이 심장 전문의는 "태아 진단, 아기가 태어나 기 전에 모든 심장병을 완전히 감지 할 수있는 검사와 같은 매우 효과적인 기술이 있습니다.""그러나 이것이 유일한 것은 아니다. 탐사 기법은 아이가 태어나 자마자 개선 될 수있다. 그리고 이후의 개정이 필요하다. 일반적으로 환자는 아이가 태어난 지 3 일 후에 퇴원한다. 몇 시간 동안 아무런 문제도 발견되지 않았으며, 2 주에 도달하기 전에 점검해야하며 이미 탈출하기가 매우 어려운 문제가 있으며, 물론 산소 농도계도 있다고 Gutierrez-Larraya 박사는 말합니다.
출처 : www.DiarioSalud.net
