제약 업계의 대표에 따르면 제안 된 문구의 환급 행위는 운영 비용을 증가시킬 것이며, 이는 역설적으로 약국에서 약물 가격 상승으로 해석 될 것입니다.
이 논문의 방어는 무엇보다도 다음과 같은 영향을받습니다. 소위에 대한 기록 회수. National Health Fund (NFZ)는 17 %를 할당합니다. 약물 환급 예산. 그러나 NHF 지출이이 금액을 초과하면 환급 혜택을받는 기업에 3 %의 세금이 부과됩니다. 환급 약물 판매로 인한 수입. 결과적으로 회사의 수입은 감소 할 것이며, 예를 들어 새로운 제제에 대한 연구 비용을 제한하거나 환불 불가능한 약품의 가격을 인상함으로써이를 충당해야 할 것입니다. 또한 상원위원회에서 논의하는 동안 조항이 완화되었으며 이제 보건부 장관이 공증 증서 형태로 이전에 집행에 제출 한 회사에 대한 지불을 요구하지 않을 것임을 인정해야하지만 (위에서 부과 된) 행정 결정의 형태로 지급되어야합니다.
환급 법은 고정 된 도매 마진을 도입합니다
전문가들은 또한 프로젝트에서 설정 한 경직된 도매 마진이 5 % 수준으로 낮아 졌다고 비판합니다. 지속적으로 증가하는 운영 비용과 점점 더 빈번한 지불 정체로 인해 시장에서 일부 플레이어가 제거 될 것입니다. 결과적으로 이것은 경쟁을 감소시켜 결국 어려운 약국 시장에서 서비스 품질을 떨어 뜨릴 것입니다.
미끄러운 책임의 선
이 법안에서 제안 된 위험 분담 메커니즘은 수용에 부정적인 영향을 미칩니다. 요컨대, 그 운영은 특정 치료 조건을 가진 환자의 치료를 위해 지불 인 (여기서는 보건부)이 지불을 중단해야하고 생산자가 자금 조달을 시작해야한다는 질문에 대답하는 것으로 귀결됩니다. 다른 국가에서는 생산자와 지불 자 간의 계약을 기반으로 수행되지만 폴란드의 법 초안에 포함 된 제안에 따라 행정 (하향식) 결정을 통해 수행됩니다.
잘못된 처방-의사가 환불 비용을 부담합니다.
반면에 의사들은 환불 가능한 의약품에 대한 처방이 보험에 들지 않은 사람에게 발급되면 환불 비용을 스스로 부담해야한다는 조항에 대해 우려하고 있습니다. 이 사건은 너무 심각해서 바르샤바 지역 의학 회의소 제 30 차 지역 의사 협의회는 새로운 환급 법이 발효되는 경우 2012 년 1 월 1 일 이후에 National Health Fund와 환급 된 처방전을 발급하는 계약을 의사들에게 체결하지 말라고 의사들에게 권고했습니다. 바르샤바의 OIL 회장이 설명했듯이, 특히 환자가 사무실 밖에서 차례를 기다리는 상황에서 혜택에 대한 권리를 확인해야하는 의사에게 부담을주는 것은 불가능합니다.
