나는 특이한 사건으로 당신에게 편지를 쓰고 있습니다. 음, 올해 4 월에 저는 출판사 중 한 곳과 유명한 TV 방송국에서 조직 한 프로그램에 들어갔습니다.이 프로그램은 성형 외과 의사, 미용 의학 전문가, 치과 의사, 헤어, 메이크업 및 의상 스타일리스트가 참가자들에게 마침내 그들 자신의 피부에서 기분이 좋아질 것입니다. 프로그램 가정에 따라 외모가 좋아질 것으로 예상했고 전문가로부터들은 기대는 현실적이었습니다. 수년 동안 내 코는 내 콤플렉스 였는데 객관적으로 말하면 예쁘지 않았고 정말 고쳐주고 싶었습니다. 수술 전 두 번의 상담에서 나는 먼저 코가 좋은 프로필을 갖기를 원한다는 것을 분명히 밝혔습니다. 즉, 혹을 제거하고, 두 번째로 "작고 깔끔한 코"를 얻을 수 있도록 코 끝을 들어 올리고 길이를 짧게 줄였습니다. 의사는 내 코가 실제로 너무 길고 떨어지지 않아야하며 눈에 보이는 고비가 있으며 내 기대는 현실적이고 충족 할 수 있음을 확인했습니다. 그러나 두 번째 상담에서 제시된 절차의 개념은 내가 첫 번째 상담에서들은 것과 크게 달랐다. 내 질문 "왜 이렇게 변경됩니까?" 회피적인 대답을 들었습니다. 이 상담에서 내 코는 검경으로 검사되지 않았습니다. 수술 후 석고를 제거한 후 당연히 코에서 외형적인 혹이 사라졌지 만 코는 여전히 길고 처진 상태였습니다. 제가 관찰 한 바에 따르면 의사는 최종 효과를보기에는 너무 이르다고 대답했습니다. 때로는 최대 18 개월까지 기다려야합니다. 수술 후에야 만곡 된 중격과 비갑개 비대가 있다는 것을 알았지 만 의사가 자격이 없어 제거되지 않았습니다. 수술 전 상담에서 찾을 수 없었는지 궁금합니다. 수술 후 반년이 지났고 안타깝게도 미적 효과는 내가 들었던 것과 같지 않으며 두 번째로 호흡의 질이 크게 저하되었습니다. 코가 막혔습니다. 2013 년 11 월 19 일 제가 참여한 에피소드가 방영되었고 허위 내용이 포함되어있었습니다. 나는 모든 전문 분야의 의사들이 쇼 비즈니스를 관장하는 규칙이 아니라 직업 윤리의 규칙에 묶여 있다고 생각했습니다. 우선 의사는 코 수술과 안면 지방 이식 외에 다른 시술도 제안했다고했는데 동의하지 않았고 그런 제안이 기억 나지 않는다. 이 프로그램은 다양한 트리트먼트를 제공했기 때문에 지원했고, 그 덕분에 일부 단점을 없앨 수있어서 매우 기뻤습니다. 둘째, 의사가 수술 전에 마음을 바꿨고 내 코 모양의 더 급진적 인 변화에 동의하지 않는다고 말했을 때 매우 놀랐습니다. 이것은 일어나지 않았습니다. 나는 이것이 수술의 효과에 대한 환자의 불완전한 만족에 대한 매우 능숙한 설명이라는 것을 이해하지만 오히려 사실에 근거해야합니다. 코 수술은 내 변덕이 아니고, 그런 수술의 결과를 모두 고려해 오래 전부터 결정을 내렸지 만 여러 가지 이유로 시술 할 수 없었습니다. 프로그램을 실행하는 동안 특정 치료에 동의할지 여부를 확신 할 수 없었던 순간이 없었습니다. 저는 여러 번 말씀 드렸듯이 저에게 우선 순위였던 코 수술을 의미합니다. 내가 내 마음을 바꾸 었다고 말한 적이 없었습니다. 프로그램 시작부터 운영까지 저는 매우 결단력이 있고 목표 지향적이었습니다. 의사에게 그녀의 진술에 대한 답변을 요청한 편지에서 의사가 말한 모든 문장은 제조업체가 부과했으며 계약 이행의 일환으로 생산 회사와 합의한대로 발음해야한다는 정보를 받았습니다. 프로그램이 계속 실행되는 동안 의사가 설명하고 수정하기 위해 이러한 진술에 응답하지 못해 죄송합니다. 아무도 내게 물어 보지 않았던 것이 아쉽다. 심지어 내가 녹음에서 수술의 효과에 완전히 만족하지 않는다고 말했을 때도 말이다. 미안하고 정직함과 진실함을 훼손합니다. 친척, 친구 및 주변 사람들의 눈에 속고 조롱을 느낍니다.나는 그런 상황에서 무엇을해야할지 모르겠다. 나는 기회가 있든, 내 권리를 주장하는 방법을 모른다. 불행히도 나는 아주 부유 한 사람이 아닙니다. 나는 모든 팁을 요청하고 있습니다. 감사합니다-Joanna Skowyrska
TV 프로그램에 출연하는 데 동의하면 제작, 구현 및 모든 종류의 이미지 문제와 관련된 문서에 서명해야 할 수 있습니다. 이 문서를 기반으로, 프로그램에 제공된 불완전하고 위조 된 정보로 인해 게시자 및 TV 프로그램에 대해 클레임을 제기 할 수 있습니다.
수술을 수행하는 의사 또는 의료진의 책임에 관해서는 수술 과정과 결과에 대해 알려야 수술 후 수술 합병증 및 건강 상태에 대해 의심의 여지가 없습니다.
이 문제에 대해서도 의료 절차에 동의해야합니다. Art의 의미 내에서 환자의 동의. 32 초 1, 34 초 의사 및 치과 의사 전문직에 관한 법률 1 항은 "설명 된", "정보에 입각 한"동의 여야합니다. 즉, 환자가 이해하고 이러한 위험을 가정하는 절차의 위험을 환자가 의식적으로 수용해야합니다. 환자의 그러한 동의 만이 의사 개입의 불법 성을 배제합니다. 환자에게 접근 가능한 정보를 제공하지 않은 경우 획득 한 절차 수행에 대한 단순한 승인은 단어의 법적 의미에서 동의로 취급 될 수 없으며, 결과적으로 그러한 상황에서 의사의 조치가 불법 조건 하에서 취해진 조치라는 인식으로 이어집니다.
정보에 입각 한 선택을 할 수 있으려면 환자에게 대체 치료 또는 진단 방법에 대해 알려야합니다. 대체 진단 또는 치료 방법이 존재하는 경우 하나를 선택하는 것은 환자에게 달려 있습니다. 의사는 그의 의견이 정확하지 않더라도이 선택을 존중할 의무가 있습니다. 이 원칙은 의사 및 치과 전문직에 관한 법률의 조항에서 직접 발생하지는 않지만 예를 들어 예술에서 파생되어야합니다. 31 초 특히, "제안되고 가능한 진단 및 치료 방법"에 대해.
마지막으로, 틀린 단어 Art. "의사는 자신이 가장 효과적이라고 생각하는 치료 방법을 선택할 수있는 자유가 있습니다."라고 적혀있는 의료 윤리 강령 6 장. 특히 다음과 같은 세 번째 문장과 함께 의사는 환자에게 가능한 위험 정도를 알려야합니다. 진단 및 치료 절차와 이러한 절차의 수행과 관련하여 기대되는 이점 및 기타 의료 절차 사용 가능성 ".
이미 지적했듯이이 정보는 의사가 아닌 환자가 정보에 입각 한 선택을하는 데 사용됩니다. 의사는 환자에게 제안한 방법 만 선택하고 가능한 옵션을 선언 한 환자가 결정합니다.
이 모든 것을 염두에두고 수술을 수행하는 의사를 고소 할 수 있습니다 (물론 그러한 잘못된 정보가 발생한 경우). 또한 귀하의 건강에 대한 신뢰할 수없는 정보에 대해 출판사 및 TV 프로그램을 고소 할 수 있습니다 (이러한 사실이 발생하고 계약에서 그러한 조치에 동의하지 않은 경우). 환자 권리에 대한 옴부즈맨의 조사를 위해 문제를 의뢰 할 수도 있습니다.
법적 근거:
민법 법 (개정 된 1964 년 No. 16, 항목 93의 법률 저널)
환자 및 환자 옴부즈맨의 권리에 관한 법률 (2012 년 법률 저널, 항목 159, 개정)
전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.
Przemysław Gogojewicz의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.
