영국 의학 저널 (British Medical Journal)에 발표 된이 연구의 경우 339, 274 명을 대상으로 한 305 건의 무작위 대조 시험 결과가 분석되었습니다. 그들은 심장 질환의 이차 예방과 당뇨병 예방을위한 운동과 약리학 적 중재 사이에 통계적으로 감지 가능한 차이를 발견하지 못했습니다.
뇌졸중 환자 중 운동은 약물 치료보다 효과적이며 심부전의 경우 이뇨제가 운동 및 다른 모든 유형의 약물 치료보다 효과적입니다. 저자는 사망률에서 운동의 이점에 대한 증거의 양이 결과에 영향을 줄 수있는 약물의 양보다 상당히 적다고 지적합니다.
그의 견해에 따르면, 이용 가능한 과학적 증거에서이 "맹점"은 약물 처방 자와 환자가 약물이 완만 한 개선 만 제공 할 수 있지만 운동이 더 깊고 지속 가능한 발전을 가져올 수있는 임상 상황을 이해하지 못하도록합니다. 건강 문제 ".
이러한 불확실성에도 불구하고, 연구자들은 가용 한 데이터에 근거하여 신체 활동이 많은 제약 개입만큼 "잠재적으로 효과적"이라고 강조하며, 따라서 연구자들은 운동 및 약물 치료. "의약품 옵션이 약간의 혜택 만 제공하는 경우, 환자는 신체 활동이 자신의 상태에 미칠 수있는 상대적인 영향을 이해해야합니다."라고이 분석의 저자는 결론지었습니다.
이 과학자들은 관상 동맥 심장 질환의 이차 예방, 뇌졸중 재활, 심부전 치료 및 당뇨병 예방의 네 가지 조건에서 사망률에 대한 약물의 운동 효과를 비교했습니다. 이차 예방은 기존 질병을 가진 환자가 심각한 질병을 일으키기 전에 치료하는 것을 말합니다.
출처 : www.DiarioSalud.net
