이 연구는 류마티스 관절염 치료를 위해 허가 된 두 가지 생물학적 제제를 비교 한 후 약물의 우월성을 결정하는 첫 번째 시험입니다. "스위스 제네바 대학 병원의 류마티스 과장 설명 이 연구의 공동 저자 인 Cem Gabay.
이 질병을 앓고있는 대부분의 환자는 일반적으로 생물학적 치료법과 메토트렉세이트 (MTX)와 같은 질병 수정 약물을 결합하여 여러 약물로 치료합니다.
그러나, 3 명의 환자 중 대략 1 명은 메토트렉세이트 불내성의 문제로 인해 생물학적 작용제만을 투여 받아야한다.
실제로, 이러한 조합으로 치료받은 환자의 최대 40 %가 포기되거나 제대로 준수하지 않는 것으로 추정되는데, 이는 종종 그러한 편협에 의해 유발되는 것입니다.
이 환자들을위한 최상의 대안을 찾기 위해 Gabay와 그의 팀은 300 명 이상의 환자를 모아 두 그룹으로 나누어 단일 요법에서 두 가지 생물학적 약물을 테스트했습니다.
DAS28 지수에 따르면 24 주 치료 후 'RoActemra'로 치료받은 환자는 질병 활동이 크게 감소했습니다. 또한이 약물로 치료받은 환자의 40 %가 'Humira'로 치료받은 환자의 11 %에 비해 질병 완화를 달성했습니다.
Gabay는“이 연구는 토 실리 주맙 단일 요법이 아 달리 무맙 기반의 단일 요법과 비교할 때 질병 활동의 임상적이고 통계적으로 유의미한 개선을 수반한다는 것을 분명히 보여 주었다.
이 연구는 또한 'RoActemra'가 투여 될 때 모든 1 차 및 2 차 분석 목표에서 반응 속도가 상당히 우수함을 보여줍니다.
또한 부작용의 프로파일은 두 약물간에 유사하며, 심각한 부작용으로 영향을받는 환자의 비율이 두 그룹간에 균형을 이룹니다. 토 실리 주맙 요법의 경우 약간 더 높은 감염률이 기록되지만, 중증 감염 환자의 비율은 두 치료 그룹 사이에서 동일 하였다.
이 연구의 저자는 류마티스 관절염에 대한 가장 최근의 치료법을 평가할 수있는 새로운 비교 연구를 요구하며, 이 병리에서 최상의 치료법을 선택할 때 증거 기반 의사 결정 과정을 강화할 필요성을 강조합니다.
출처 : www.DiarioSalud.net
